Principal                          Compresión con peso propio                          Atrás

Teniendo en cuenta la dirección de los ejes y la numeración de caras adoptados para la aplicación numérica y para la aplicación SAP, se tiene:

 
Comparación de Corrimientos (unidad:  cm)
Punto Aplicación numérica Aplicación SAP
u v w u v w
A 6,288.10-6 6,288.10-6 -1,877.10-4 -6,337.10-6 -6,337.10-6 -1,882.10-4
Comparación de Reacciones (unidad:  kgf)
Puntos Aplicación numérica Aplicación SAP
Rx Ry Rz Rx Ry Rz
B 0 0 112,891 0 0 111,31
C 0 0 225,781 0 0 224,36
D 0 0 451,5625 0 0 452,60
Comparación de Tensiones (unidad:  kgf/cm2)
Puntos Aplicación numérica Aplicación SAP
sx = sy txy = txz = tyz sz sx = sy txy = txz = tyz sz
Sección

z = 25 cm

0 0 -2,67 0 0 -2,69

Entonces los valores obtenidos en los dos casos son muy similares, por lo que el modelo adoptado es el correcto.

Habiendo adoptado un buen modelo si se realizará en el una discretización mayor, los resultados no varían significativamente, por lo que podemos concluir que para el problema de compresión simple sin peso propio, no es necesario densificar mucho el mallado tridimensional, es decir que se obtienen buenos resultados con mallas pequeñas.

Flexión simple